Zware discussie in de raad over geheimhouding stukken over het WEC

UITHUIZEN – Openbaarheid of niet over de ontwikkelingen rond het Werelderfgoed Centrum, het was voor de gemeenteraad een heel lastige vraag. Het leverde wel een boeiende discussie op.

 Zoals in de media gemeld verkeert het WEC op Lauwersoog in financieel zwaar weer. Dit raakt de gemeente Het Hogeland omdat men indertijd garant is gaan staan voor een lening van 9 miljoen om de bouw van het WEC mogelijk te maken. Er wordt bestuurlijk geduwd en getrokken aan deze kwestie en dat gebeurt onder de paraplu van geheimhouding. In juli komt deze zaak in de gemeenteraad, ondertussen is het gemeentebestuur gehouden aan de geheimhouding op dat duwen en trekken rond het WEC

Patty Brandhorst (D66) diende tijdens de gisteren gehouden raadsvergadering echter een motie in met als strekking deze geheimhouding onmiddellijk op te heffen, maar een uitzondering te maken voor die onderdelen waarvan het college binnen vier weken kan aantonen dat geheimhouding echt noodzakelijk is.

Roelf Torringa (GB)legde de eerste knoop in het touw: “Je kunt niet besluiten dat alles nu openbaar moet en over vier weken zeggen dat delen daarvan niet-openbaar moeten.” Nannet Gijzen was heel resoluut: Het gaat om een bedrijf en bedrijfsgegevens, die kun je niet zo maar openbaar maken.” Voor de VVD’er Gerard ten Brink was de kwestie een dilemma: “Ik ben voor openbaarheid maar tegelijk zijn er belangen in het geding die niet-openbaarheid vereisen.” Linda Visser van Lokaal Sociaal gebruikte om en nabij dezelfde woorden evenals Harma Dost van het CDA

Wethouder Arjen Nolles (PRO) begreep de raad heel goed: “De hele raad heeft als wens dat alles in het openbaar zou moeten. Die wens heeft het college ook, tenzij er goede gronden zijn voor een besloten vergadering. Er rust op veel van deze stukken geheimhouding. Het betreft dan niet alleen de gemeente, maar ook andere partijen. Maar we gaan voordat we hier in juli over gaan spreken een nieuwe afweging maken wat wel of niet in de openbaarheid kan. We ontraden de motie. Het kan niet zo zijn dat de openbaarheid nu wordt opgeheven en er later weer op moet.’’ Burgemeester Hans Broekhuizen wees er op dat het opheffen van de geheimhouding in een aparte geheime raadsvergadering  moet plaatsvinden: “Het derde punt van de motie dat het onmiddellijk moet, kan dus niet.”

Gerard ten Brink en Harma Dost voerden aan dat deels wel en deels niet openbaar en vervelende situatie oplevert: “Het is onveilig, je verspreekt je zo gemakkelijk  en zeg je dingen die juist vertrouwelijk zijn.” Dit ongemak was voor Harmannus Blok (BBB) juist reden om te stellen: “Geheimhouding belemmert ons en zal in het overleg met de steunfractie spanningen geven. Daarom steun ik de motie.”

En gelijk ging het mis. Patty Brandhorst refereerde aan het geheime memo dat de raadsleden vrijdag over de kwestie hebben gekregen waarin. De burgemeester interrumpeerde haar kort: “Dit memo is geheim, mevrouw Brandhorst.”

Met de toezegging van de wethouder alle stukken opnieuw te beoordelen en toch gebrek aan steun in de raad, besloot Brandhorst om de motie in te trekken. ,,Maar ik zal bij de eerstvolgende besloten vergadering een nieuwe motie indienen,” voegde ze er aan toe.